同样是重复到账，中汇支付却沦落到100%股权被冻结？

事件一：中国执行信息公开网查询显示，2019年06月11日，持央行支付牌照的“中汇电子支付有限公司”（中汇支付）成为被执行人，执行标的266414048元（约2.66亿），执行案号是“(2019)津01执585号”，执行法院是天津市第一中级人民法院。（也就是说被判要赔约2.66元正在执行）

事件二：近日，企查查新增的司法协助信息显示，中汇支付的唯一的100%控股股东“东融金汇中（北京）电子支付技术有限公司”（融金汇中），因同样的案号“(2019)津01执585号”列入被执行人，所持有的中汇支付全部股权，共计30050万（约3亿）人民币被司法冻结。（股权被100%冻结）

事件三：2019年6月下旬，奥马电器公告回复了深交所的年报问询函，回复公告显示，截至2018年12月31日，中汇支付欠奥马电器款2.246亿元，奥马电器对该项全额计提了坏账准备。

事件四：2018年8月17日这天，中汇支付莫名其妙的将2017年12月30日的交易款进行了再次结算，涉及约3亿元的重复结算问题，此次重复到账，并非简单的当天交易款的重复出账，也并非“网络延迟后付款指令的重复发起”的到账。重复到账可能直接影响到了中汇公司的资金链，此后不少代理商分润开始出现“无缘由”的拖欠，那些被迫绑在一条船上的代理，以同意继续采购机具的方式，或多或少还可以继续收到一些分润。

一边是股权100%冻结，一边欠奥马电器2.246亿款，加上此前“约3亿重复到账事件”，还有拖欠代理商分润款等一系列事件，看来这次中汇如果事件处理不好，结果很可能落得被收购的境地，至少支付牌照还是值几个亿。

好在用户使用中汇的机具不会受到影响，但假如受以上事件影响，中汇的秒到合作垫资机构也停止合作的话，以后中汇支付的pos机也许只能T+1到账了。

其实，关于重复到账的事件，现代金控才是行业里的一哥。2014年11月，现代金控因为清算系统故障问题，导致商户收到了双倍的到账资金，重复付款约4.5亿元。2017年1月，现代金控因网络延迟重复发起付款，再次发生重复付款事件，重复付款超过500万元。

但是现代金控与中汇支付的结果，目前来看是截然相反。

现代金控并没有因此一蹶不振，反而发展的有声有色，且直到今日也没放弃通过法律途径追索涉事商户的不当得利。

反观中汇支付，一个估值几十亿的持牌支付公司，仅仅是遇到一次约3亿元的重复结算，就被连累的到处欠款、欠分润，甚至旗下代理商前段时间为了切走自己发展的用户，造谣中汇被关闭支付通道，搞得中汇连忙出来辟谣。

有了支付牌照，一个可以说近乎躺赚的行业，竟然被中汇搞得如此境地。相同事件，不同的结果。这也暴露出中汇高层管理混乱，内部可能已经出现很严重的问题。

所以，代理一个pos机产品，选对支付公司也很重要。选择不对，别说分润了，自己投进去买回来的机具钱都可能回不来。本站将进一步观察事情的发展，现阶段股权被冻结会给行业带来什么影响，我们静等中汇支付的通知公告了。